市场竞争还是政府包办？在11部委组成医疗体制改革协调小组之后，中国医改的路径并没有变得更加清晰，两种不同改革思路之间的碰撞或许将因此而更加激烈。

　　悬疑

　　“这怎么可能呢？！”

　　9月20日晚，北京大学光华管理学院卫生经济与管理学系主任刘国恩情绪激动地说，医改领导小组成立的初衷就是科学决策，保持中立，要经过大量的调查和论证，怎么可能现在就得出结论要学英国模式呢？

　　9月初，由11个有关部委组成的医疗体制改革协调小组成立，国家发改委主任马凯(马凯新闻)和卫生部部长高强(高强新闻)任双组长。随即，医改大方向已经明确为“政府承担公共卫生及全民基本医疗的英国模式”的消息传出。

　　“如果说现在就把方向定在了英国模式上，我只能表示非常遗憾，而且我可以断定这样的选择会让中国医改多走七八年的弯路”，刘国恩说。

　　在中国医疗改革的方向选择上，一直存在市场竞争派和政府主导派的激烈争论，刘是倡导市场竞争的领军人物。政府主导派的代表人物是北京大学中国经济研究中心的李玲教授。

　　目前，医疗体制上主要有英国模式和美国模式两种。美国模式是市场竞争，政府埋单，而英国模式是政府全包，全民免费医疗，虽然有失效率，但却在社区医院和预防保健环节上做的很好。

　　“以前的医疗改革实际上学的是美国模式，现在的改革方向是全民保健与加强社区卫生医疗水平的英国模式”，一位接近卫生部的人士说。

　　他说，此次国家成立医改领导小组，就是希望年底前把方案做出来，明年年初通过审议。

　　“现在说明确了方向还为时过早”，9月21日，财政部社保司卫生处的宋处长说，医改政策正由很多部门共同制定，英国模式只代表卫生部的一家之言。

　　据他透露，医改小组已经成立了四个分组，并派出多路人马到全国各地调研，之后才能形成初步的意见。